当你看到这个题目的时候，是否会反问：加拿大是一个自由的国家，我们有加拿大宪法保障的权利和自由，每一个人都享有言论自由，不是吗？
是的，言论自由确实受到加拿大宪法的保障。加拿大权利与自由宪章（宪法法案1982，加拿大宪法的组成部分）第二条有如下陈述：
2. Everyone has the following fundamental freedoms:
- (a) freedom of conscience and religion;
- (b) freedom of thought, belief, opinion and expression, including freedom of the press and other media of communication;
- (c) freedom of peaceful assembly; and
- (d) freedom of association.
即每一个人拥有以下基本自由：(a) 良心与宗教信仰自由； (b) 思想、认识、观点和表达的自由；(c) 和平集会的自由；(d) 结社的自由。每一个加拿大人可以有自己的思想和自由表达。可实际上，很多时候加拿大人的宪法权利被部分剥夺了。而剥夺加拿大人言论自由的正是被称作“政治正确”和“取消文化”（cancel culture）的两样怪物。“政治正确”限制的不仅是言论，甚至是人的思想。在取消文化的压力之下，让每一个人自我审查自己的思想和言论，直至把自己的思想困入牢笼。2018年，BC省西部三一大学(Trinity Western University)由于校规中要求谨守基督教的异性婚姻准则而被LGBT活动人士告上法庭，最后西部三一大学法学院失去了加拿大律师协会的认证资格，法学院的毕业生无法参加加拿大律师资格考试。这就是 “政治正确”和“取消文化”一个活生生的实例。
普通加拿大人的自由表达的宪法权利受到了侵犯，一个国会议员能不能保证自己的观点被自由表达呢？国会议员是民意代表，也是议会中的立法者。当他们在寻求通过或者修改一项法律的时候，他们的观点往往在当时属于不合法甚至属于刑事犯罪的范畴。这样的例子很多，比如自由党在提出同性婚姻合法化和大麻合法化的时候，这些提案中的主张都不合法。不论选民同意或者反对提案中的主张，国会议员的主张和表达理应受到保护。各个党派、各个议员都可以根据自己的价值观提出新的立法建议，最后通过议会的辩论和表决程序通过或者拒绝这些提案。国会议员的自由表达不容侵犯。
2020年8月24日凌晨，加拿大保守党选出了新任党领Erin O’Toole。一天后，Oakville North-Burlington的联邦自由党国会议员Pam Damoff发出声明，要求新任联邦保守党党领Erin O’Toole把联邦保守党的国会议员Derek Sloan开除出议会党团，并在下次联邦大选前拒绝签署Derek Sloan的提名文件（这意味着取消Derek Sloan的未来参选资格）。一个自由党议员要求保守党党领按照她 的要求做，干涉其他政党的内部事务，听起来难以置信。这项声明中罗列了Derek Sloan在角逐联邦保守党党领期间表达的三个立场：(1) 在Covid-19疫情刚发生不久质疑加拿大首席公共健康官是为加拿大服务，还是跟从中国？(2) 关于Derek Sloan在表达反堕胎立场时用词”body”, “property”，和”slavery”。Pam认为这样的用词轻视了女性。(3) Derek Sloan试图阻止儿童变性，谴责自由党政府的儿童变性政策是虐童。其中后两条观点来源于Derek Sloan的基督教信仰。Derek来自于耶稣复临会，一个从福音派教会中分离出来的教派。自由派和保守派的选民，不同的宗教信仰，会对Pam Damoff罗列的以上三条理由有不同的理解，这里不做评论。我提出的问题是，国会议员能否按照自己的价值观自由表达立场？
Pam Damoff显然傲慢地使用了“政治正确”的“道德”大棒，和“取消文化”的手段打压保守派的立场。在Facebook上，很多留言表达了对Pam Damoff这项声明的批评。下面摘录几条：
“特鲁多画过黑脸，反复向加拿大人民说谎，一次次违背承诺，在伦理上违规比加拿大历史上任何总理都多。把敢于站出来揭露他的腐败的妇女开除出（自由）党。他不称职地处理WE丑闻的方式使加拿大各地的慈善机构担忧他们的未来。通过拒绝罢免特鲁多，自由党纵容了这些可怕的行为，向加拿大人展示了有史以来最虚伪的行为和一群人。自由党必须从他们的核心小组中开除贾斯汀·特鲁多。”
“Pam，(保守党)党领选举后你的第一项紧要工作是谴责另外一个政党的议员吗？就是因为他的道德观/理念/和价值观与你不同？当你说‘我非常骄傲是一个支持LGQ权利和妇女权利的政党成员’时，Derek的权利呢？全体加拿大人言论自由的权利呢？难道只有与你相同的价值观才是重要的？你们常常宣讲的“包容”在哪里？”
“在试图对其他政党指手画脚之前先深入看一下你自己政党的腐败。你把自己描述为代表全体加拿大人是假的”。
“Pam，鉴于腐败和不断发生的丑闻，自由党已经陷入困境，我认为您需要自己做一些房屋清洁工作了。管好你自己的事。”
诚然，没有绝对的言论自由。任何宣扬暴力和仇恨的言论都会受到法律的制裁。但是，和平理性地表达诉求必须得到保护。我对Pam Damoff这位民选代表坚持自由派立场表示尊重。但也希望她作为一位立法者，尊重加拿大的权利与自由宪章，守护加拿大的民主制度，守护加拿大人言论自由这一基本人权。
标题照片：取材自Quinte News，摄影：Amanda Smith